Land Management Instruments: a door to discretion and arbitrariness of land use?
DOI:
https://doi.org/10.33324/dicere.v2i2.920Keywords:
planning instruments, land management, urban legislation, arbitrariness, discretionAbstract
In Ecuador, the principles, rules and norms that concern the regulation of land management instruments have been established to achieve an equitable distribution of liabilities and benefits; and that can be contained within municipal planning. This study aims to identify compliance with national legislation, regarding the regulation of these instruments in the first Plans issued in Ecuador. It is concluded that the regulation of the instruments is scarce and leaves the door open for differentiated application even in the application of the same management instrument, in the same canton.
Downloads
References
Andrade, B., Arenas, F., & Guijón, R. (2008). Revisión crítica del marco institucional y legal chileno de ordenamiento territorial: el caso de la zona costera. Revista de Geografía Norte Grande, (41), 23–48.
Alves dos Santos, C. R. (2021). Democratización del acceso al suelo urbano en Colombia y Brasil: alcance y límite de las normas. Estudios de Derecho, 78(172), 96–120. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n172a04
Arboleda, P. (2017). Instrumentos de gestión del suelo en los procesos de renovación urbana en Colombia a partir de la Ley 388 de 1997 [Tesis de pregrado, Universidad EAFIT]. https://repository.eafit.edu.co/xmlui/handle/10784/12442
Asamblea Nacional del Ecuador. (2016). Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión de Suelo. https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/08/Ley-Organica-de-Ordenamiento-Territorial-Uso-y-Gestion-de-Suelo1.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial No. 268.
Baer, L., & Del Río, J. P. (2021). Política urbana y gestión de suelo en la RMBA en la década del diez: legislación urbana, subasta de inmuebles públicos y acceso al hábitat digno. Punto Sur, (4), 164–184.
Blanquer, D. (2010). Derecho Administrativo. Tirant Lo Blanch.
Brikman, D., Najman, M., Aramburu, F., & Di Virgilio, M. M. (2019). El eslabón perdido: la gestión del suelo en las políticas de urbanización bajo los Planes Federales de vivienda en Avellaneda y Ciudad de Buenos Aires. Revista de Urbanismo, (40).
Consejo Técnico de Uso y Gestión del Suelo. (2020). Resolución Nro. 0005-CTUGS-2020. Norma técnica de contenidos mínimos, procedimiento básico de aprobación y proceso de registro formal de los PUGS y los planes urbanísticos complementarios de los GAD municipales y metropolitanos.
Contreras Ortiz, Y. (2021). Instrumentos de captura de valor: evolución de la participación en plusvalía en Colombia 1997–2017. Investigaciones Regionales – Journal of Regional Research, 2021(3[51]), 167–187. https://doi.org/10.38191/iirr-jorr.21.024
Córdoba, M. B. F. de., & Vivanco-Cruz, L. (2021). El sistema de planificación cantonal del Ecuador: la necesidad de su reforma. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (69), 163–179.
Martínez-Corona, J. I., Palacios-Almón, G. E., & Oliva-Garza, D. B. (2023). Guía para la revisión y el análisis documental: Propuesta desde el enfoque investigativo. Ra Ximhai: Revista Científica de Sociedad, Cultura y Desarrollo Sostenible, 19(1), 67–83.
Diez, M. M. (1967). Derecho Administrativo (Vol. 3). Bibliográfica Omeba.
Fernandes, E., & Maldonado Copello, M. M. (2010). Perspectivas urbanas: Temas críticos en políticas de suelo en América Latina. En M. Smolka & L. Mullahy (Eds.), Perspectivas urbanas. Temas críticos en políticas de suelo en América Latina (pp. 513–520). Lincoln Institute of Land Policy.
Giraldo, H. M. (2003). Territorio y ordenamiento urbano. En Reforma Urbana y desarrollo territorial: experiencias y perspectivas de aplicación de las leyes (pp. 9). Sin editorial.
Guevara, T. (2023). Instrumentos de gestión del suelo. Revisión de la experiencia comparada. Cuaderno Urbano, 36(36), 57–75.
Isunza-Vizuet, G., Castro, E., & Munévar, C. (2021). La plusvalía como sistema de financiación urbana: estudio comparativo en Ciudad de México y Manizales, Colombia. EURE (Santiago), 47(142), 229–248.
Pauta-Calle, F. (2019). ¿Son técnicamente viables los planes de uso y gestión de suelo previstos por la ley ecuatoriana de ordenamiento territorial? Eídos, (13), 39–54.
Restrepo Ruiz, A. (2012). Poder y gestión del suelo: Estudio de planes parciales en la ciudad de Medellín. Escenarios: Empresa y Territorio, 1, 113–136.
Rodríguez-Arana, J. (2005). La vuelta al derecho administrativo a vueltas con lo privado y lo público. Revista de Direito Administrativo e Constitucional, 14(11), 11–39. http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/110
Ruiz Massieu, J. F. (1981). Introducción al derecho administrativo mexicano, derecho urbanístico. UNAM.
Santofimio Gamboa, J. O. (2017). Compendio de Derecho Administrativo. Universidad del Externado.
Salazar Ferro, J. (2010). Ordenamiento urbano y consolidación de políticas del suelo. En P. Torres Arzayús & M. C. García Botero (Eds.), Las ciudades del mañana. Gestión del suelo en Colombia (pp. 1–38). Banco Interamericano de Desarrollo.
Theodore, N., Peck, J., & Brenner, N. (2009). Urbanismo neoliberal: la ciudad y el imperio de los mercados. Temas Sociales, 1–12. http://www.sitiosur.cl
Vejarano Alvarado, M. C. (2003). Gestión del suelo en los planes de ordenamiento territorial de Cali, Barranquilla, Cartagena y Bucaramanga. En M. M. Maldonado Copello (Ed.), Reforma urbana y desarrollo territorial, experiencias y perspectivas de aplicación de las leyes 9ª de 1989 y 388 de 1997. Alcaldía Mayor de Bogotá, CIDER y Lincoln Institute of Land Policy.
Villacreses Valle, J. A. (2015). El principio de interdicción de la arbitrariedad, en la emisión de actos administrativos de la Administración Pública, a la luz de la Constitución de la República 2008 [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4392/1/T1570-MDE-Villacreses-El%20principio.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This article is published under the Copyright and Licensing terms of this journal.
