Límites Temporales del Derecho de Acción en los Procesos Contencioso-Administrativos
DOI:
https://doi.org/10.33324/dicere.v2i1.898Palabras clave:
tensiones conceptuales, vulneración de derechos constitucionales, preclusión, caducidad y prescripciónResumen
Este artículo identifica las tensiones conceptuales creadas entre la caducidad y la prescripción. A pesar de que normativamente sus conceptos y efectos han sido correctamente prescritos y limitados, la jurisprudencia y doctrina nacional ha confundido ambas, lo cual ha derivado en que las cortes incurran en un yerro y vulneración de derechos constitucionales.
Descargas
Citas
Ariano Deho, Eugenia. “Reflexiones Sobre La Prescripción Y La Caducidad a Los Treinta Años De Vigencia Del Código Civil”. THEMIS Revista De Derecho. N.º 66.(2014).329-36. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/12703.
Corte Constitucional del Ecuador. “Sentencia 028-14-SEP-CC”. caso No. 1926-12-EP. 12 de febrero de 2014.
Domínguez Águila, Ramón. “La Prescripción y Caducidad”. En La prescripción extintiva doctrina y jurisprudencia. Argentina, Editorial: Prolibros,2020.126.
Ecuador, Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Ecuador, Ley 45. Registro Oficial 517, Suplemento, 29 de enero de 2009.
Ecuador, Ley 45. Registro Oficial 517, Suplemento, 29 de enero de 2009.
Ecuador, Ley Orgánica del Servicio Público de Energía Eléctrica, Registro Oficial 418, Suplemento, 16 de enero de 2015.
Ecuador, Resolución No. 13-2015. Registro Oficial 621, 5 de noviembre de 2015.
Ecuador. Código Civil. Registro Oficial 46, Suplemento,24 de junio de 2005. art. 2414.
Ecuador. Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial 31, Suplemento, 7 de julio de 2017.
Ecuador. Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial 506, Suplemento, 22 de mayo de 2015.
Ecuador. Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Registro Oficial 595, Suplemento, 9 de febrero de 2024.
Esrinche, Joaquín. “Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia”. UNAM. 15 de febrero de 1851. http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/9337.
García Pullés, Fernando. “El proceso contencioso administrativo como instrumento de control”. En Derecho Procesal Administrativo. Dir. Cassagne Carlos,161-200. Argentina, Editorial La Ley,2011.
Lambias, J.J. Código Civil Anotado. Buenos Aires: Abeledo-Perrot,1979.
Mourão, Licurgo. “Prescripción y caducidad como excepción en el derecho público”. En Actualidad del Contencioso Administrativo y otros Mecanismos de Control del Poder Público, 372.Centro de Adiestramiento Jurídico ‘CAJO’, Editorial Jurídica Venezolana, 2013.
Nugent, López-Chávez, Ricardo. “El Impulso Y La Preclusión Procesales”. Derecho PUCP, n.º 13 (1953), 81-86. https://doi.org/10.18800/derechopucp.195301.005. DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.195301.005
Pérez, Efraín, Manual de Derecho Administrativo, Ed. Tercera (Quito: Corporación de estudios, 2020), 488.
Pozo, Héctor. “Proceso Administrativo y Control Judicial”. En Derecho Procesal Administrativo. Dir. Cassagne Carlos, 277- 323. Argentina, Editorial La Ley,2011.
Vescovi. Enrique. Teoría General del Proceso. Bogotá: Editorial Temis, 2020.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 DICERE Revista de Derecho y Estudios Internacionales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Este artículo está publicado bajo los términos de Derechos de autor y Licenciamiento de esta revista.
