Alternativas frente al tráfico y consumo de sustancias: Un criterio desamparado por el ordenamiento jurídico-penal ecuatoriano
Palabras clave:
Alternativas, Dosis Personal Mínima, Consumo, Finalidad de la Pena, Tráfico Ilícito de EstupefacientesResumen
El presente artículo tiene por objetivo exponer el tratamiento penal relativo al consumo y tráfico ilícito de estupefacientes, desde la óptica de la prevención, siendo este el estandarte que debe guiar el actuar del Estado para cumplir con el objetivo de no criminalizar el consumo de estupefacientes, al ser este un problema de salud pública; también, pretende exponer desde la dogmática jurídico-penal, los argumentos que nos permiten comprender que tanto el consumo como el tráfico, pueden ser resueltos mediante alternativas a la mera punición. El proponer alternativas a la mera punición del consumo y microtráfico es urgente, ya que este ejercicio desproporcionado del poder punitivo es una de las principales razones de la crisis que afronta el sistema penitenciario; si bien el Ecuador ha demostrado su capacidad en proponer nuevos enfoques, su carácter contradictorio lo ha llevado a retroceder en la búsqueda de un nuevo paradigma sobre el tratamiento del fenómeno socio económico que son las drogas.
Citas
Andrade, P. (1991). Consumo, prevención y tratamiento: El caso ecuatoriano. En A. Bonilla, P. Andrade, X. Andrade, W. Miño, P. Bonilla, A. Paéz, & B. Bagley, La Economía Política del Narcotráfico: El Caso Ecuatoriano (págs. 46-62). Quito: FLACSO Ecuador, North South Center University of Miami.
Bonilla, A. (1991). Ecuador: actor internacional en la guerra de las drogas. En A. Bonilla, P. Andrade, X. Andrade, W. Miño, P. Bonilla, A. Paéz, & B. Bagley, La Economía Política del Narcotráfico, el caso ecuatoriano (págs. 9-45). Quito: FLACSO Ecuador, North South Center University of Miami.
Bundestag, Parlamento Federal de Alemania. (1981). Ley de Estupefacientes-Betäubungsmittelgesetz-BtMG. Berlín: Gaceta de Leyes Federales I p. 358. http://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/BJNR106810981.html#BJNR106810981BJNG000101308
Bundestag, Parlamento Federal de Alemania. (1998). Strafgesetzbuch - StGB. Munich: Fiel Web.
Código Orgánico Integral Penal. (2020). Asamblea Nacional del Ecuador. Quito: Ediciones Legales.
Donna, E. (2008). Derecho Penal: Parte General: Tomo II: Teoría General del Delito. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Gobierno Central de los Países Bajos. (12 de Agosto de 2019). Rijksoverheid https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Ley 30 de 1986. (1986, 31 de enero). Congreso de Colombia. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/LEY-0030-DE-1986.pdf
Maurach, R., & Zipf, H. (1994). Derecho Penal: Parte General: Teoría general del derecho penal y estructura del hecho punible. Buenos Aires: Astrea.
Ministerio Holandés de Asuntos Exteriores. (2008). FAQ Drogas la política holandesa sobre drogas. Revista Pensamiento Penal. http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/11/doctrina45925.pdf
OEA, O. (2015). Alternativas al encarcelamiento para delitos relacionados con drogas. Washington: CICAD y Ministerio de Justicia y del Derecho de la República de Colombia.
Paladines, J. (04 de Junio de 2020). La legalización de la prohibición: El proyecto de ley contra el consumo de drogas en Ecuador. Obtenido de International Drug Policy Consortium: https://idpc.net/es/blog/2020/06/la-legalizacion-de-la-prohibicion-el-proyecto-de-ley-contra-el-consumo-de-drogas-en-ecuador
Paladines, J. (2016). En busca de la prevención perdida: reforma y contrarreforma de la política de drogas en el Ecuador. Quito: Estudios Friedrich Ebert Stiftung.
Resolución 001 CONSEP-CO-2013, 001-2013 (CONSEP 21 de Mayo de 2013).
Rivera, F. (2005). Ecuador: los bemoles de la guerra contra las drogas. En C. A. Rosin, A. Isacson, R. Neild, M. Ramirez, K. Stanton, J. Walsh, . . . G. Cordero, Drogas y Democracia en América Latina: El impacto de la política de Estados Unidos (págs. 287-323). Buenos Aires: WOLA, Editorial Biblos.
Roxin, C. (2009). Derecho Penal: Parte General: Tomo I: Fundamentos: La estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas.
Sentencia 7-17-CN/19, 7-17-CN/19. (2019, 2 de abril). Corte Constitucional del Ecuador. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/da517326-6dc6-4c7a-872f-a8cea789c83e/0007-17-cn-sen.pdf?guest=true
Sentencia C-221, C-221. (1994, 5 de mayo). Corte Constitucional de Colombia. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6960#1
Staten-Generaal Países Bajos. (1928). Opiumwet. Apeldoorn, Paleize het Loo.
Stöver, H., Michels, I. I., Werse, B., & Pfeiffer-Gerschel, T. (2019). La regulación del cannabis en Europa: Informe sobre Alemania. Transnational Institute (TNI). https://www.tni.org/files/publication-downloads/germany_spanish.pdf
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-04-30 (2)
- 2021-04-30 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Juan Sebastián Ordóñez-Inga

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.