Caso Perenco vs. Ecuador: una lectura de la decisión de responsabilidad y la determinación de la indemnización

Abstract

Perenco v. Ecuador (CIADI ARB/08/6) es uno de los casos más representativos de arbitraje internacional de inversiones en el contexto ecuatoriano, pues aborda temas contractuales, normativos y ambientales de gran importancia jurídica y social. La controversia se originó tras la implementación de reformas legales sobre el régimen de participación en contratos petroleros. Perenco, quien mantenía contratos de participación con el Estado, inició una demanda arbitral por violaciones de las cláusulas contractuales y del TBI entre Ecuador y Francia, mientras que el Estado presentó una reconvención por daño ambiental. El laudo final de esta controversia constituyó un precedente significativo en relación con la política regulatoria del Estado, el cumplimiento de los TBI y el uso de contrademandas como mecanismos de justicia ambiental.

Palabras clave: Arbitraje de inversiones, soberanía, contratos petroleros, trato justo y equitativo, reconvención ambiental

Abstract
Perenco v. Ecuador (CIADI ARB/08/6) is one of the most representative cases of international investment arbitration in the Ecuadorian context, as it dealt with contractual, regulatory, and environmental issues of great legal and social importance. The dispute arose from the implementation of legal reforms concerning the participation regime for oil contracts. Perenco, which had participation contracts with the State, initiated arbitration proceedings alleging violations of contractual clauses and of the BIT between Ecuador and France, while the State lodged a counterclaim for environmental damage. The final award in this dispute constituted a significant precedent in relation to the State’s regulatory policy, compliance with BITs, and the use of counterclaims as mechanisms for environmental justice. 

Keywords: Investment arbitration, sovereignty, oil contracts, fair and equitable treatment, environmental counterclaim