Una discusión sobre la legitimidad democrática de la justicia constitucional: aproximación al caso ecuatoriano

Résumé

El presente artículo busca reflexionar e incursionar en el debate sobre la legitimidad democrática de la justicia constitucional. El trabajo se estructura en una introducción que plantea diferentes conceptos de legitimidad, así como las preguntas que serán respondidas a lo largo del texto. Posteriormente, se presenta una discusión sobre la legitimidad democrática de la justicia constitucional, seguida de una visión comparada de los diferentes contextos en los que se ha optado por un robustecimiento de la institución de revisión judicial y, sobre todo, de la nueva institución de la elección popular de jueces en países como Bolivia y México.
Por su parte, en el contexto ecuatoriano surge la interrogante de si la elección popular de jueces sería una opción viable o si desgastaría aún más la institucionalidad del país. Además, se hace referencia a la renovación de la Corte Constitucional en 2019, y a  sus fallos emblemáticos, destacando cómo esta se ha caracterizado por la carga argumentativa presente en sus decisiones. Finalmente, en las reflexiones finales, el artículo plantea respuesta a las preguntas presentadas en un inicio para de esta manera proporcionar una visión amplia y clara sobre la legitimidad democrática de la justicia constitucional.

Palabras clave: Corte Constitucional, legitimidad democrática, elección popular de jueces, debate democrático, democracia constitucional

Abstract
This article seeks to reflect on and contribute to the debate on the democratic legitimacy of constitutional justice. The paper is structured in an introduction that raises different concepts of legitimacy, as well as the questions that will be answered throughout the text. Subsequently, a discussion on the democratic legitimacy of constitutional justice is developed, followed by a comparative analysis of various contexts in which the institution of judicial review has been strengthened—particularly the new institution of popular election of judges in countries such as Bolivia and Mexico. In the Ecuadorian context, the question arises as to whether the popular election of judges would be a viable option or whether it would  further wear down the country’s institutionality. The article also addresses the 2019 renewal of the Constitutional Court and its emblematic rulings, highlighting how the Court has been characterized by the argumentative depth present in its decisions. Finally, in the concluding reflections, the article offers answers to the initial questions, aiming to provide a broad and clear understanding of the democratic legitimacy of constitutional justice.

Keywords: Supreme Court, democratic legitimacy, popular election of judges, democratic debate, constitutional democracy