Derecho al silencio en materias no penales en el Ecuador: una polémica posición

Resumen

La presente investigación abordó el derecho al silencio en materias no penales en el Ecuador, desde una perspectiva constitucional y procesal civil. Tradicionalmente asociado al ámbito penal, este derecho fue analizado en contextos civiles, laborales y administrativos, donde su aplicación ha sido ambigua o inexistente. El estudio partió reconociendo la existencia constitucional del derecho al silencio y evidenció que su desarrollo normativo ha sido limitado fuera del proceso penal, generando vacíos legales y contradicciones en su aplicación judicial. El problema se contextualizó en la falta de regulación específica dentro del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), lo que ha dificultado su invocación efectiva en audiencias civiles, ocasionando inseguridad jurídica y valoraciones probatorias subjetivas por parte de los jueces. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, aplicando métodos dogmático-jurídico, inductivo, comparativo y crítico. Se utilizó análisis de contenido de doctrina, normativa nacional e internacional, jurisprudencia y casos reales de la ciudad de Cuenca. Como conclusión, se determinó que el derecho al silencio debía ser reconocido y regulado expresamente en el COGEP para garantizar su ejercicio en procesos no penales. Se recomendó una reforma legal y la capacitación de operadores de justicia para armonizar la práctica judicial con estándares internacionales de derechos humanos.

Palabras clave: derechos humanos, debido proceso, silencio procesal, Derecho comparado, proceso Civil

Abstract
This research examined the right to silence in non-criminal proceedings in Ecuador from a constitutional and civil procedural perspective. Traditionally linked to criminal law, the right to silence was analyzed in civil, labor, and administrative contexts where its application has been ambiguous or nonexistent. The study began by recognizing the constitutional status of this right and revealed that its normative development outside criminal proceedings is limited, resulting in legal gaps and inconsistencies in judicial application. The problem was framed around the lack of specific regulation in the Código Orgánico General de Procesos (COGEP), which has hindered its effective invocat ion in civil hearings and led to legal uncertainty and subjective evidentiary assessments by judges. The research was conducted using a qualitative approach, employing dogmatic-legal, inductive, comparative, and critical methods. Content analysis was applied to legal doctrine, national and international regulations, case law, and real cases from the city of Cuenca. The study concluded that the right to silence must be explicitly recognized and regulatCOGEP to ensure its enforceability in non-criminal proceedings. Finally, a legal reform and specialized training for judicial actors are recommended to align domestic practices with international human rights standards. 

Keywords: human rights, due process, procedural silence, comparative law, civil procedure