Regímenes Híbridos de América Latina: el caso de Venezuela

  • Daniela Tamayo-Álvarez Universidad Complutense de Madrid
Palabras clave: Autoritarismo, híbrido, democracia, régimen, Venezuela

Resumen

La presencia de regímenes políticos que responden a una naturaleza ambivalente, entre instituciones y procedimientos propios de un sistema democrático y estrategias autoritarias en el ejercicio del poder, es una realidad cada vez más prevalente. La actual crisis de la democracia liberal y el declive autoritario de varios países de América Latina, a manos de líderes electos democráticamente, nos invitan a reflexionar sobre las particularidades y complejidades de los sistemas políticos contemporáneos. Con el objetivo de aportar al debate sobre dichas complejidades y sobre el futuro democrático de la región, el presente artículo analiza las características del caso venezolano. A la luz de las principales teorías sobre regímenes híbridos y de la propuesta metodológica de clasificación de regímenes políticos de la autora española Inmaculada Szmolka se exploran las particularidades del régimen de Nicolás Maduro. La hipótesis de partida es que, pese a los graves retrocesos democráticos, Venezuela no puede ser clasificada como un autoritarismo cerrado. Los resultados de la investigación evidencian que Venezuela configura un tipo de régimen híbrido, cuyas características lo clasifican como un autoritarismo pluralista hegemónico restrictivo.

Palabras clave: Autoritarismo, híbrido, democracia, régimen, Venezuela.

Abstract
The presence of political regimes that respond to an ambivalent nature, between institutions and procedures typical of a democratic system and authoritarian strategies in the exercise of power, is an increasingly prevalent reality. The current crisis of liberal democracy and the authoritarian decline of several Latin American countries, at the hands of democratically elected leaders, invite us to reflect on the particularities and complexities of contemporary political systems. In order to contribute to the debate on these complexities and on the democratic future of the region, this article analyses the characteristics of the Venezuelan case. In the light of the main theories on hybrid regimes and the methodological proposal for classification of political regimes by spanish author Inmaculada Szmolka, the particularities of the regime of Nicolás Maduro are explored. The starting hypothesis is that, despite serious democratic setbacks, Venezuela cannot be classified as a closed authoritarianism. The results of the research show that Venezuela forms a type of hybrid regime, the characteristics of which classify it as a restrictive hegemonic pluralist authoritarianism.

Keywords: Authoritarianism, hybrid, democracy, regime, Venezuela.

Publicado
2021-06-18
Sección
Artículos